YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14170
KARAR NO : 2011/812
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ VE ARK.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar … ve arkadaşları; … Beldesi 1446 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece 1446 parsel sayılı taşınmazın davacılar adlarına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalılardan Hazine duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve delilerin toplanmasına ilişkin ara kararlarının gereklerinin yerine getirilmesinden sonra davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verildiği halde Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün üçüncü bendinin sonuna “Hazine duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlattırılmadığından dava dilekçesinde değer üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Aasgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.000.00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılardan Hazineye verilmesine “ cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, ve hükmün HYUY’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi