YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4681
KARAR NO : 2010/8440
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’den 500 DEM borç para aldığını ve karşılığında 3 adet bonoyu teminat olarak verdiğini, borcunu ödediği halde senetlerin iade olunmadığı gibi, davalılara verilerek icra takibine konulmasının sağlandığını, davalılar ile aralarında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığını beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, iddianın asılsız olduğunu ve bonoların alacağa karşılık davacı yanca verildiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.