YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7398
KARAR NO : 2022/7653
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarihve 2021/212 (E) ve 2021/445 (K) sayılı kararıyla; A) Sanık … hakkında;a) Mağdurlar …, … ve …’ye yöneliksilahla kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/2, 86/3.e, 62, 51. maddeleri gereğince 5 ay (3 kez) hapiscezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine,b) Mağdur …’e yönelik nitelikli kastenyaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.c-sonve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına, B) Sanıklar … ve …’inmağdur …’e yönelik nitelikli kastenyaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.c-sonve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ilecezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … müdafii
tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’in mağdur …’a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık …’in mağdurlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta ve yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.