YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3017
KARAR NO : 2022/7486
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla silahla yaralama
HÜKÜMLER : A) Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarih ve 2019/471 Esas, 2021/209 sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında:
a) Katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
b) Mağdur …’ya yönelik silahla olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık … hakkında: katılan …’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-j, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin sübuta, suç niteliğine, sanık … müdafinin gerekçeye, sübuta, katılan … vekilinin suç niteliğine, sanık …’ın yardım eden değil, fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık … hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-j, 35 ve 39/1. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 9 yıl hapis cezasının, 39/son maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.