YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5537
KARAR NO : 2012/7288
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ….. köyü 155 parsel sayılı 7780 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak 21.10.1986 tarihinde davalı … …. adına tespit edilmiştir. Yapılan tespite tespit maliki … …. tarafından, taşınmazı oğlu …’a hibe ettiği gerekçesiyle, … tarafından, taşınmazın babası … …. tarafından kendisine hibe edildiği gerekçesiyle, Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle komisyon nezdinde itiraz edilmiştir. Komisyonca 22.01.1996 tarihinde itirazlar reddolunmuş, tespit gibi tescile karar verilmiştir. Komisyon kararı 20.12.2006 tarihnide 30 günlük askı ilânına alınmış, süresi içinde davacı … Yönetimi tarafından, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemece, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu 155 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.