YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2153
KARAR NO : 2012/7734
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu …… köyü 102 ada 26 nolu 919 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla 02.06.2003 tarih, 1 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava dışı 102 ada 27 nolu parselin adına tespit edildiğini, bu taşınmazın yanında bulunan çekişmeli 102 ada 26 nolu parselin, 27 nolu parseli ile birlikte tapu kaydı kapsamı içinde bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Müdahil davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Müdahil Davacı …, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, tapu ve zilyetlik yoluyla ormandan toprak kazanılamayacağı gerekçesiyle davacının davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne ve 102 ada 26 nolu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … tarafından taşınmazın vasfına yönelik olarak, davalı … tarafından davanın esasına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalının dayandığı kadastro tespitine esas alınan tapu kaydının sınırları itibariyle her yere uyabileceği, bir an için taşınmaza uyduğu düşünülse dahi 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

..