YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8091
KARAR NO : 2011/7658
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılar Hazine ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … köyünde 2008 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sırasında 1975 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olan taşınmazın PX nolu 2/B poligonu olarak Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup 2/B şartlarını taşımadığını, 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, … aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile PX nolu kapalı poligonun 2/B vasfı ile Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile en son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılar Hazine ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede 2008 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenen PX nolu 2/B poligonunun fenni bilirkişi … … ve orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 12.05.2011 tarihli iade kararı sonrası alınan ek raporda … köyü 58 sayılı parsel içinde kaldığı tespit edilmiştir. … köyü 58 parsel sayılı taşınmaz yörede 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 102150 m2 yüzölçümü ile … …ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup halen tapuda … … – … – … …ve … adına kayıtlıdır. Bu nedenle; mahkemece, 58 parselin tapu kayıt maliklerinin davaya dahil edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili tamamlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve davalılar Hazine ve Çevre ve Orman Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 20/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.