YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7681
KARAR NO : 2011/13780
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, Gökçeovacık köyü 158 ada 74 parsel sayılı 1.422,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 2003 tarih 1136 sayfa nolu tapu kaydı uygulanarak 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın …’ın zilyetliğinde olduğu, binanın 40,78 m2’sinin taşınmaz içinde kaldığı açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
158 ada 76 parsel sayılı 2.981,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 2003 tarih 1134 sayfa nolu tapu kaydı uygulanarak 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, zeytin ağaçlarının …’ın zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …; 158 ada 74 ve 76 sayılı taşınmazların üzerindeki kendisine ait yapı ve eklentilerin ayrıca baba adının beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin silinerek, 158 ada 76 parselin beyanlar hanesine “Parsel ve içindeki zeytin ağaçları … … oğlu … tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, 158 ada 74 parselin beyanlar hanesine “Parsel, … … oğlu … tarafından kullanılmaktadır, orman bilirkişi …, fen bilirkişileri … ve … tarafından düzenlenen 16.02.2011 tarihli raporlarına ekli ek 1 nolu krokide (A) ile işaretlenen 40,78 m2’lik ev ve (B) ile işaretlenen 28,08 m2’lik depo olmak üzere depolu 1 katlı evi … … oğlu … tarafından kullanılır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 08.12.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp sonuçları 07.03.1978 tarihinde itirazları inceleme sonuçları ise 24.09.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp sonuçları 26.11.2002-25.12.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca davacı
… … oğlu …’ın zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli oldukları halde mahkemece dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 1 ve 2 rakamlı bölümlerinin ikinci cümlesinde yer alan “Parselin” sözcüğünden sonra “Tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi