YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12861
KARAR NO : 2011/11679
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 809 ve 812 parsel sayılı sırasıyla 11000 m² ve 52600 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 809 parsel 278 tahrir nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …, …, … adlarına, 812 parsel 280 tahrir nolu vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …, … ve … adlarına tesbit edilmiştir. 809 parsele davacı … Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ve davacı … da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılar arasındaki paylaşım iddiasıyla yaptıkları itiraz üzerine kadastro komisyonu 766 sayılı Yasanın 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir. Yine 812 parsele ilişkin yapılan itiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılar arasındaki paylaşım iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacılar … ve …’un davasının kabulüne ve dava konusu 812 sayılı parselin tamamının … adına, 809 sayılı parselin ise tamamı 1296 pay kabul edilerek 216’şar payının …, …, …, …, 60’şar payının …, …, …, 36’şar payının …, …, …, …, …, …, 6’şar payının …, …, …, …, … ve … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 809 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 809 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.