YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14346
KARAR NO : 2011/698
KARAR TARİHİ : 25.01.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 10.08.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2B uygulaması sırasında …Köyü 490 ve 1164 parsel sayılı taşınmazların orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 490 sayılı parselin kısmen orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 123 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan işlemin 23/11/2009 tarihli Harita mühendisi bilirkişi … ’in krokili raporunda (B2) harfi ile belirtilen 3.766,22 m2, (B3) harfi ile belirtilen 788,18 m2 ve (B5) Harfi ile belirtilen 1.923,13 m2 ‘lik kısımlar yönünden İPTALİ ile bu kısımların raporda (B1) ve (B4) harfleri ile belirtilen ve tahdit dışında bırakılan bölümlerle birlikte önceki tapu malikleri üzerinde aynen bırakılmasına, aynı raporda (A1), (A2) ve (A3) harfleri ile belirtilen kısımlara yönelik açılan davanın REDDİNE,
Dava konusu … Merkez …Köyünde bulunan 1164 sayılı parselin kısmen orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 123 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan işlemin 23/11/2009 tarihli Harita mühendisi bilirkişi … ’in krokili raporunda (B2) harfi ile belirtilen 9.366,67 m2 ve (B3) harfi ile belirtilen 3.223,04 m2’lik kısımlar yönünden İPTALİ ile bu kısımların raporda (B1), (A4) ve (A3) harfleri ile belirtilen ve tahdit dışında bırakılan bölümlerle birlikte önceki tapu malikleri üzerinde aynen Bırakılmasına, aynı raporda (A1) ve (A2) harfleri ile belirtilen kısımlara yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 490 sayılı parselin (B1)- (B2) – (B3) – (B4) ve (B5) işaretli bölümleri ile 1164 sayılı parselin (B1) – (B2) – (B3) – (A3) ve (A4) işaretli
-2-
2010/14346-2011/698
bölümlerinin orman sayılan, 490 sayılı parselin (A1) – (A2) ve (A3) işaretli bölümleri ile 1164 sayılı parselin (A1) ve (A2) işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
gerçek kişilerden ayrı ayrı tahsiline)