YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2059
KARAR NO : 2012/7854
KARAR TARİHİ : 23.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. köyü, 101 ada 16, 18 ve 20, 104 ada 52, 110 ada 1 ve 2, 115 ada 33, 118 ada 7 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1170,68 m², 1974,26 m², 1576,54 m², 4840,25 m², 269,96 m², 206,55 m², 1723,52 m², 1113,37 m² ve 286,98 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Davacı gerçek kişi ise, 25.04.2008 tarihli dilekçesiyle 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiği iddiasıyla irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, katılan davacı gerçek kişinin davasının kabulüne ve dava konusu …. köyü 101 ada 16, 18 ve 20, 104 ada 52 ve 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tamamının kadastro tespitlerinin iptali ile 101 ada 16, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarla 104 ada 52 parselin ise krokide (A) ile gösterilen 10544,26 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı gerçek kişi adına, 110 ada 1 ve 2, 115 ada 33, 118 ada 7 parsellerin tamamıyla ve 104 ada 52 parselin krokide (B) ile gösterilen 3660,87 m² ve (C) ile gösterilen 635,12 m²’lik bölümlerinin tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 118 ada 7 ve 14, 110 ada 1 ve 2, 115 ada 33 parsellerin tamamı ve 104 ada 52 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı ve katılan davacı kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.