YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5318
KARAR NO : 2012/7472
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
16.05.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında …. köyü 138 ada 9 ve 10 sayılı sırasıyla 895,56 m2 ve 423,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Yenidoğan köyü tüzel kişiliğinin zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/18 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek 138 ada 9 parsel fındık bahçesi niteliği ile, 138 ada 10 sayılı taşınmaz ise, cami ve bahçesi niteliği ile tutanak asılları malik haneleri açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, 01.05.2008 tarihli dilekçe ile; ….. köyü tüzel kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/18 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 138 ada 9 ve 10 sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukarıdaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 138 ada 10 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına, 138 ada 9 parselin mezarlık niteliği ile Yenidoğan köyü tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 138 ada 9 sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu temyize konu 138 ada 9 sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 1/D maddesi uyarınca kadim mezarlık olduğundan orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.