YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16630
KARAR NO : 2011/667
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 143 parsel sayılı 4265 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Temmuz 1997 tarih 10 numaralı tapu kaydı ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dayanılan kaydın değişir sınırlı olduğu, taşınmaz sınırında orman bulunduğu, miktar fazlasının sınırdaki ormana elatmak suretiyle kazanıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın şahıs arazileri ile çevrili bulunduğu, ormana sınır olmadığı, taşınmazın tamamının 1971 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalıp o tarihte tespitin yapıldığı, 2005 yılına kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının da davalı yararına oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.03.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılıp 31.05.2005 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile evvelce kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ile 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle kazanma koşullarının da davalı taraf yararına gerçekleştiği belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.