YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4220
KARAR NO : 2010/7398
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 279 parsel sayılı 1393,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz. 02.08.1937 tarih 260 nolu tapu kaydına dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kadastro içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 239 m2 bölümünün orman niteliği ile tespit gibi Hazine adına, kalan 1154,39 m2 bölümünün dahili davalılar adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 13.06.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaz kadastro tespiti sırasında … çocukları …, …, … ve … adına tespit edilmiş olup tespit maliklerinden …, … ve …’un ölü olduğu ve veraset ilamları dosyada mevcut olmayıp nüfus aile kayıt örneklerine göre mirasçıların davaya dahil edilmediği, hisse oranlarının hesaplanmadığı, bu nedenle, çekişmeli taşınmazın kalan 742,62 m2 bölümünün tespit gibi tutanaktaki hisseleri oranında …, …, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde dahili davalılar adına miras payları oranında tespit ve tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 21.10.2008 tarihli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde … “101 ada 279 parselin iptal edilen 239 m2 bölümü hariç olmak üzere; 1154,39 m2 bölümünün dahili davalılar adına tespit ve tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “101 ada 279 parsel sayılı taşınmazın 1154,39 m2 bölümünün tespit gibi tutanaktaki hisseleri oranında …, …, … ve … adlarına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.