YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1199
KARAR NO : 2010/6683
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 22 parsel sayılı 5194.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 222 numaralı vergi kaydına dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli parselin tamamının devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1549.00 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine; geriye kalan 3645.63 m2 bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 04/03/2009 tarih, 2009/ 576- 3627 Sayılı bozma ilamında “çekişmeli parselin kişiler adına tescile karar verilen bölümünün meşe ağaçları ile kaplı olduğu, 1960 tarihli memleket haritasında açık alan, 1997 tarihli memleket haritasında ise yeşil renkli orman alanında göründüğü, eski tarihli haritanın taşınmazın eylemli durumu ile örtüşmediği açıklandıktan sonra taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.