YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11250
KARAR NO : 2022/14784
KARAR TARİHİ : 21.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

I- Sanık … müdafisinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyizinin incelenmesinde;
Duruşmalara katılmayan, sanığa dosyaya yansıyan hiçbir hukuksal yardım sağlamayan, beraat kararının verilmesinden sonra vekaletname sunarak vekalet ücretine yönelik temyiz isteminde bulunan Av. … …’in vekalet ücretine hak kazanmadığı, incelenen dosyaya göre vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Av. … …’in sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “5809 sayılı Kanun’a aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.