Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/5498 E. 2010/6467 K. 17.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5498
KARAR NO : 2010/6467
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, … ve … Sarıaslan mirasçısı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 116 ada 50 parsel sayılı taşınmaz 161,02 m2 yüzölçümü ve kagir ev ve arsası niteliği ile … adına, 116 ada 51 parsel sayılı taşınmaz 327,09 m2 yüzölçümü ve kagir ev ve arsası niteliği ile … Sarıaslan adına, 116 ada 52 parsel sayılı taşınmaz 338,66 m2 yüzölçümü ve kagir ev ve arsası niteliği ile … adına, 116 ada 53 parsel sayılı taşınmaz 245,59 m2 yüzölçümü ve kagir ev ve arsası niteliği ile … adına, 116 ada 54 parsel sayılı taşınmaz 237,52 m2 yüzölçümü ve kagir ev ve arsası niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, çekişmeli parseller arasından yol geçtiğini ancak yolun kadastro paftasında gösterilmediğini. Taşınmazlar arazından gecen yolun tespit edilerek paftada gösterilmesi talebi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine davaya müdahil olmuş ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine; müdahil Hazinenin davasının kabulü ile 116 ada 50- 51-52-53 ve 54 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar …, …, … ve … Sarıaslan mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.