YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19461
KARAR NO : 2010/3712
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … BELDESİ 228 ada 9 parsel sayılı 421,46 m2 ve 219 ada 3 parsel sayılı 2321,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … BAHÇESİ niteliğinde belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.