YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9887
KARAR NO : 2010/13516
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 06.07.2006 gün ve 2228-2351 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli. Köyü 138 ada 93, 147 ada 9, 171 ada 5 parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de taşınmazların aynı çalışma alanında 100 dönümü aşması nedeniyle Hazine adına tespit edildiği, mahkemece 3083 Sayılı Yasaya göre …-… … araştırması yapılmadığı, davacı taraf lehine kayıtsız ve belgesizden zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz tutanaklarının getirtilmesi, bu nedenle yapılan araştırmanın eksik olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak, davacı taraf lehine 100 dönümden fazla taşınmaz tespit edildiği, ibraz edilen tapu ve vergi kayıtlarının taşınmazlara uymadığı belirlenerek … şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.