YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2843
KARAR NO : 2010/3886
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği …Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, …1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/526-1993/438 sayılı dosyasıyla çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle açılan tescil davasının reddedildiğini bildirerek dava konusu 4.000 m² yüzölçümündeki yerin orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve 25.09.2007 tarihli … bilirkişi krokisinde kırmızı renkle gösterilen 3517,29 m²’lik alanın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapuya tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu arazi 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, özellikle …1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/526 – 1993/438 sayılı ilamının dayanağı … bilirkişi raporuna ekli kroki esas alınarak karar verilmiş olmasına göre, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı … Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.