YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19757
KARAR NO : 2010/2544
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 23.02.2009 tarihli dava dilekçesinde, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.06.2006 gün ve 2005/22-2006/18 sayılı dosyasında karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, ayrıca kadastro tespiti sırasında dayanak tahrir kayıtlarının hatalı uygulandığını, taşınmazın 20 yılı aşkın zamandan beri zilyetliğinde olduğunu belirterek davalı 345 sayılı parselin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri, H.Y.U.Y.’nin 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nin 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama sırasında … … adına tespit görmüşse de Orman Yönetimi ve Hazinenin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonunda Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/636-1960/87 sayılı kararıyla orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bölgede orman tahdidinin 1999 yılında kesinleştiği, bu durumda 1999 yılına kadar taşınmazın orman niteliğinde olması nedeniyle bu tarihe kadar sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği (HGK’nun 2004/8-242-292 sayılı kararı) taşınmazın orman tahdit hattı dışında bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar da zilyetlikle mülk edinme süresi ve şartları gerçekleşmediği gibi H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi şartlarının bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.