YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13819
KARAR NO : 2010/15024
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.
MÜTERİZ DAVACILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü Merkez … ada 1 parsel sayılı 835,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ahır ve tarla niteliğiyle, önceden dava dışı aynı ada 2 ve 3 sayılı parseller ile bir bütün olarak … tok zilyetliğindeyken ölümü ve mirasçılarının taksim ile oğlu …’a geçtiği ancak parselin Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1132 esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve … Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, … … mirasçıları … arkadaşları tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği ile … taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63 ve ,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları ve Marmaris. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2002 gün ve 2002/176-523 sayılı kararıyla, Mahkemenin 2001/1132 Esasına kayıtlı dava ile birleştirilen davalar, 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 27 Madde hükümlerine göre Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/113-181 sayılı kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. (aynı karar ile …’nin davasının açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir). Mahkemece Davacılar … ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, …’un davasının ise keşif giderlerini ödemesi için kendisine tebliğ edilen kesin önele uymadığı gerekçesiyle REDDİNE, çekişmeli … Köyü … ada 1 sayılı parselin tesbitteki niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla

-2-
2010/13819-15024

çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışındaki, eylemli durumu itibariyle de orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenip, davacı gerçek kişinin kendisine tebliğ edilen kesin önele rağmen, keşif giderlerini öngörülen sürede yatırmadığı gözetilerek Orman Yönetimi ve davacı …’un davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…