YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9515
KARAR NO : 2010/13331
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı dava konusu .Köyü 1013 parsel sayılı 17300 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=10316 m2 bölümünün davalılar üzerinde bırakılmasına, (B)=7343 m2 bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 23.01.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. Madde uygulaması vardır. 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B uygulamaları 26.04.2005 tarihinde ilan edilip kesinleşmemiştir.Mahkeme hükmü davacı Hazineye 24.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı Hazine tarafından 10.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 01.1.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.