YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9061
KARAR NO : 2010/10280
KARAR TARİHİ : 21.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tazminat davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 20.04.2010 gün ve 2009/19443 – 2010/5339 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılardan … … ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, karar düzeltme talebinde bulunanların davacı olduğu birleşen … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/492 Esas sayılı dosyasında, … Belediye Başkanlığını ve Orman İdaresini de davalı gösterdiklerinden mahkemece ret kararı verirken bu davalılar lehine ücreti vekalete karar vermesi yerinde olup usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.