YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5363
KARAR NO : 2011/6169
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.9.1999-23.7.2007 tarihleri arasında askerlik süresi haricinde geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurum ve işveren vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının davalı işverene ait işyerinde 10.9.1999 tarihinden itibaren, askerlik süresi haricinde 23.7.2007 tarihine kadar hizmet aktiyle geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüyle davacının davalı işveren … işyerinde davalı Kuruma bildirilmeyen 10.9.1999-2.11.2001 tarihleri arasında çalışmasının tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten 506 sayılı Yasa’nın 60/G maddesine göre 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceği bildirilmiştir.
Mahkemece, davacının sigortalı çalışmaya başladığı tarihin 18 yaşını doldurduğu 15.11.1999 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışmalarıyla ilgili olarak geçen sürelerinin de prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine; “Davacının davalı …’e ait (1030040) sigorta nolu İnşaat Malzemeleri Satışı işyerinde davalı Kuruma bildirilen süre dışında 10.91999-2.11.2001 tarihleri arasında çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 15.11.1999 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışma süresinin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.