YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2133
KARAR NO : 2010/5436
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 68 parsel sayılı 889 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı köy tüzelkişiliği, taşınmazın köy yaylakiyesi olduğu iddiası ile Hazine aleyhine, Hazine ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu iddiasıyla … aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece, köy tüzelkişiliğinin davasının husumet nedeniyle reddine, Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli orman ağacı işaretli bölümde kaldığı, ziraat uzmanı raporuna göre 3 – 5 yıl önce kullanılmaya başladığı, bu hali ile zilyedlikle edinilecek yerlerden olmadığı, yerel bilirkişi ve tanıklarca 1980’lere kadar köy hayvanlarının konaklama yeri olarak bu tarihten sonra ise tarla olarak kullanıldığı ifade edilmişse de eylemli duruma, dosyadaki fotoğraflara ve diğer resmi belgelere uygun olmayan tanık sözlerine değer verilemeyeceği gözönünde bulundurularak davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.