YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1644
KARAR NO : 2012/7658
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, Temmuz 1999 tarih 6 nolu tapu kaydına göre verilen 5639.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılarak 07/06/2002 – 07/12/2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında … köyü mevkiindeki (187 ada 19 parsel sayılı) 4980.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz olarak adına tespit edildiğini, ancak, tapu kaydının 900 m2’ik kısmının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 12/07/2010 tarihli krokide (A)= 897.28 m2’lik kısımda yapılan orman sınırlandırılmasının ref ve iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu taşınmazın, davacının dayandığı 3573 sayılı Yasaya göre oluşturulan Mayıs 1952 tarih 8 nolu sicilden gelen, Temmuz 1999 tarih 6 nolu tapu kaydı ve dayanak krokisi kapsamında kaldığı belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 sayılı Yasanın 11/3. maddesi gereğince, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında, … yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmemesi gerekirken, yükletilmesi doğru değil ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik hükmün 5. ve 7. bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.