YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5076
KARAR NO : 2010/8801
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 04.11.2008 gün 2008/5928-4645 sayılı bozma kararında özetle: “Hazinenin dayandığı vergi kaydının sınırda meşe okuduğu anlaşıldığından, yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı tespit edilerek usulune uygun orman araştırması yapılmalı, vergi kaydı uygulanarak taşınmaza uyup uymadığı saptanarak zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceği gözönünde bulundurulmalı, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli İçpınar Mahallesi 347 ada 1 sayılı parselin tespit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.