YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2817
KARAR NO : 2010/5535
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 201 ada 1 ve 190 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 30414,04 m2 ve 1593,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler tapu kaydı ve zilyetliği dayanarak, parsellerin tesbitinin iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 5304 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince kadastro ekibi tarafından belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli Boğazcık parsellerin etrafı oran alanları ile çevrili, yaşlı orman ağaçları ile kaplı öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, yüzölçümleri ve toplu tarım alanlarından uzaklığı gözetildiğinde, dayanılan tarla nitelikli tapu kayıtlarının, parsellerin kapsamayacağı gibi, bir an için çekişmeli parselleri kapsadığı kabul edilse bile, 4785 Sayılı Yasa ile değerini yitirdiği gözetilerek, bu parseller için açılan davaların da reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar orman olarak Hazine adına tesbit edilen parseller için açılan davanın, ormanların … mülkiyetine sahip Hazineye de yönlendirilmesi gerekirse de, davacının neden olduğu bu usul eksikliği, dava red edildiğinden sonuca etkili olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.