YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3534
KARAR NO : 2010/3703
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı taraf vekili 14/12/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ancak, hükmün temyizi sırasında temyiz nedenleri olarak ileri sürülebilecek hususlardır.
Her nekadar 1. İş mahkemesinin 2006/937 Esas sayılı dosyasında 17/12/2009 tarihli celsede, davalı tarafın reddi hakim talebinin reddine karar vermişse de bu ara kararının bir hukuki değeri yoktur. Çünkü bu ara kararından sonra dosya mercie gönderilmiş ve merci yasaya uygun olarak hüküm kurmuştur.
Açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.