YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18191
KARAR NO : 2012/17945
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 09/10/2012 tarihi itibariyle malulen emekli edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının çalışma gücünün en az 2/3’ünü kaybettiği ve maluliyet başlangıç tarihi olan 09.10.1992 tarihinden itibaren davacıya malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 29. maddesi malullük aylığından yararlanmanın şartlarını 28.’inci maddeye göre malul sayılma, en az 5 tam yıl sigorta primi ödemiş olma, malullük aylığından yararlanmak için yazılı istekte bulunma şartlarına bağlamıştır. 1479 sayılı Yasa’nın 31.maddesine göre ” Malullük aylığı, malullüğün tespit edildiği tarihi takibeden aybaşından başlar.” Ayrıca 1479 sayılı Yasa’nın 78/2. maddesi ” Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından herhangi bir döneme ilişkin aylığını beş yıl içinde almayanların bu döneme ilişkin aylıkları ödenmez.”
Somut olayda, davacının 07.06.2002 tarihinden önce maluliyet aylığı talebinde bulunmadığı, ………. Hastanesinin raporu göz önünde bulundurularak maluliyet başlangıcının 14.06.2002 olduğu anlaşıldığından davacıya 01.07.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın KABULÜ ile, davacının çalışma gücünün en az 2/3’ünü kaybetmesi nedeniyle 01.07.2002 tarihinden itibaren malullük aylığı almaya hak kazandığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.