YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10949
KARAR NO : 2010/14722
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi,. Köyü 206 ada 1 parsel sayılı 1001.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle . Köyü Tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine ise, taşınmazın … . Vakfından Hazineye intikal eden 1317 tarih 1 nolu tapu kaydı kapsamında Hazineye ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.09.1973 – 05.09.1974 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 22.04.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2. madde uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu ve eylemli orman da olmadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.