YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/302
KARAR NO : 2011/109
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.3.1997-19.2.2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan Kurum ve Gaziantep Ünivesitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Rektörlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar ile davalılardan Kurum ve Gaziantep Ünivesitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Rektörlüğü vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine 18.1.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
… temizlik işini alt işveren olan diğer dava dışı şirketlere verdiğinden üst işveren durumundadır.
506 sayılı Yasanın 87. maddesine göre, sigorta primlerinden sorumlu ise de bu tür hizmet tesbiti davalarında üst işverene husumet düşmemektedir.
Davalı … Üniversitesine husumet düşmeyeceği ve bu nedenle davanın reddi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.