YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9451
KARAR NO : 2010/10423
KARAR TARİHİ : 27.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 17.03.2008 gün ve 2008/748 – 4116 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacılardan …, … vekili, davacı-davalılar …, …, …, … ve … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı …, …, …, … … mirasçıları ve arkadaşlarının temyiz itirazları Daire kararının 3. Sahifesinin 3. bendinde reddedilmiş ve ancak 103 ada 3 ve 5 sayılı parsellerin numaraları yazılmamıştır. Daire kararının 3 nolu bendinde …, …, … ve … … mirasçılarının temyiz itirazları rededilen parsellerin hukuki durumları ile 103 ada 3 ve 5 sayılı parsellerin hukuki durumları aynıdır. Bu nedenle, bu parseller hakkındaki temyiz itirazlarının da reddedilmiş ve hükümlerin onanmış olduğu anlaşılmakla, Dairenin karar düzeltmeye konu 17.03.2008 tarih 2008/748 – 4116 sayılı kararının 3. bendine “dava konusu 103 ada 3 ve 5 sayılı parseller hakkındaki temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına” cümlesi eklenmesi suretiyle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 17.03.2008 tarih 2008/748 – 4116 sayılı kararının sonuç bölümünün 3. bendine “dava konusu 103 ada 3 ve 5 sayılı parseller hakkındaki temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 27/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.