Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/2680 E. 2011/6391 K. 18.07.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2680
KARAR NO : 2011/6391
KARAR TARİHİ : 18.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.4.1988-30.9.1995, 3.10.1996-30.7.1998 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına göre davacının ve davalı SGK’nun tüm, davalı …. Otelicilik Tur.San.A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 1.4.1988-30.9.1995 ve 3.10.1996-30.7.1998 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile davacının davalı şirkete ait işyerinde 1.4.1988-1.4.1993 tarihleri arasındaki çalışmalarının 5 yıllık hakdüşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle reddine, 1.4.1993-30.9.1995 tarihleri arasında 600 gün çalıştığı 420 gün bildirilmediği, 3.10.1996-30.7.1998 tarihleri arasında 332 gün çalıştığı 320 gün bildirilmediğinin tespitine davacının yaptığı 803,36-TL yargılama giderinin davalı işverenden alınmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davacı tarafından yapılan 803.36-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul, kısmen reddi nazara alınarak bir kısmının her iki davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken tümünün davalı işveren şirketten alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6. bendinin silinerek yerine,
“6-Davacı tarafından bozmadan önce yapılan 502.16-TL ile bozmadan sonra yapılan 301.20-TL toplam 803.36-TL yargılama giderinin kısmen kabul, kısmen red oranına göre takdiren 500.00-TL’sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile davalılardan işverene yükletilmesine,
18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.