YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9300
KARAR NO : 2010/13134
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2003 gün ve 9632-690 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın ormana sınırı dışında bırakılması nedeniyle açılan orman tahdidine itiraz davasında davanın kısmen kabulüne, (B) ve (C) işaretli 3749 m2 bölümünün orman sınırı içine alınmasına karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında taşınmazın tamamına yakın kısmının yeşil renkli alanda işaretlendiği, bu durumda bilirkişi raporunun kendi içinde çeliştiği, yeniden inceleme yapılması”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=8109 m2 bölümünün orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ile 27.11.2001 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.