YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10842
KARAR NO : 2010/11218
KARAR TARİHİ : 27.09.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yöneatimi ve dahili davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 144 numarası ile gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi. Birleştirilen mahkemenin 2006/291 esas sayılı dava dosyası ile 131 ada 9, 2006/290 esas sayılı dosyası ile 129 ada 24, 2006/289 esas sayılı dava dosyası ile 129 ada 25, 2006/288 esas sayılı dosyası ile 129 ada 26 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır Yapılan inceleme sonucunda 144 numaralı bölme içinde 129 ada 24, 25, 26, 27 ve 131 ada 1 ve 9 numaralı parseller ile kadastro sırasında yol olarak gösterilen bir kısım yerin kaldığı anlaşılmıştır. Kadastro sırasında Kildere Köyü 129 ada 24 parsel sayılı 3816,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 129 ada 25 parsel sayılı 2026,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 129 ada 26 parsel sayılı 7772,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 131 ada 1 parsel sayılı 2692,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 131 ada 9 parsel sayılı 18540,86m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 129 ada 26 numaralı parselin (B) ile gösterilen 1726,09 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 6046,36 m2’lik bölümünün tespit gibi … adına, 129 ada 25 numaralı parselin (B) ile gösterilen 1151,28 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 874,90 m2’lik bölümünün tespit gibi … adına, 129 ada 24 numaralı parselin (B) ile gösterilen 662,41 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3154,38 m2’lik bölümünün tespit gibi … adına, 131 ada 9 numaralı parselin (B) ile gösterilen 1501,17 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 17039,68 m2’lik bölümünün tespit gibi … adına, 131 ada 1 numaralı parselin (B) ile gösterilen 147,10 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2548,80 m2’lik bölümünün tespit gibi … adına tapuya tesciline, 222 ada 27 parsele ilişkin dava hakkında 2006/287-2006/22 sayılı dosya ili karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 131 ada 1 ve 9 nolu
parsellerle 129 ada 24, 25, 26 ve 27 parseller arasında kalan ve yol olarak bırakılan 4731,59 m2 yüzölçümündeki alanın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.