YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20248
KARAR NO : 2010/2911
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 26/01/2009 günlü hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili avukat … … geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu…Mahallesi 432 ada 1 parsel sayılı 82738,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ORMAN niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir
Davacı davaya konu parsel içerisinde yer alan yaklaşık 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman olmadığını ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği nedeniyle malik olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır
Mahkemece davacını,…Mahallesi…mevkiinde 432 ada 1 nolu parselde bulunan teknik bilirkişilerin 29.10.2008 tarihli ek raporunda (A) ile gösterilen kırmızı renkle çizili 18421.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik davasının reddi ile,taşınmazın tespit gibi ORMAN NİTELİĞİ İLE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm DAVACI vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı HAZİNEYE verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.