YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11914
KARAR NO : 2010/15047
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 06.10.2008 tarih 2008/10848-12161 sayılı bozma kararında; “Çekişmeli taşınmaz davalı tarafından 27.05.1998 tarihinde; orman kadastrosunun ilanından önce Hazineden satın alınmıştır. Taşınmazın bulunduğu yörede 29.04.2003 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu, taşınmazın (A) ile gösterilen 6574,59 m2’lik kısmının tahdit içinde orman alanı olduğu ve davalının bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin önceden açılmış bir davası olmadığı gibi karşı davasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle çekişmeli 1260 numaralı parselin tahdit içinde orman alanı olduğu sabit olan ve 29.03.2006 tarihli fenni bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 6574,59 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1260 parselin tapu kaydının iptaline 29.03.2006 tarihli krokide yeşil renk ile taralı 6574.59 m2 yüzölçümlü bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, alnı raporda renksiz olarak gösterilen 1819.85 m2 yüzölçümlü bölümün davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce .29.04.2003 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.