YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6303
KARAR NO : 2010/9043
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 135 ada 11, 103 ada 154, 106 ada 83, 14 ada 1, 126 ada 1, 127 ada 1, 128 ada 14, 120 ada 4, 140 ada 12, 142 ada 13 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 80.02, 1201.66, 1615.48, 4329.43, 3899.13, 5090.24, 6988.51, 1175.58, 4378.65, 5515.80 ve 142.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 135 ada 11 parsel arsa, 140 ada 4 parsel iki katlı ev ve bahçe diğer parseller ise tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazlarda davalılar yararına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile Orman Yönetimi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak açtığı davada, Orman Yönetimi 07.04.2009 tarihli dilekçe ile müdahale isteminde bulunmuş ancak müdahale harcı yatırılmamıştır. Orman Yönetiminin davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmamaktadır. Bu nedenle, Orman Yönetimini temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde yatırdığı peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine,
2- Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.