YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7197
KARAR NO : 2010/9214
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 02/12/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … VE … tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/05/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı … vekili Av. … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı.

K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu… Köyü 101 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla 9220,92 m2 yüzölçümü ile davalı … adına, 5412,21 m2 yüzölçümü ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı HAZİNE, davaya konu taşınmazların orman sayılan ve meraya komşu olup özel mülkiyete konu olamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KABULÜNE, … Köyü 101 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve batıdaki … Köyü 568 parsel sayılı taşınmazın belgesiz zilyetlikten tespitinin yapıldığı ve o parselin dahi orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu, dava konusu taşınmazların niteliğinin Orman Yönetiminin talebi üzerine tapu kaydında orman olarak düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte
bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı … VE …’den alınarak davacı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.