YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2541
KARAR NO : 2011/3563
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 15.8.1997 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili ile … ve … tarafından temyiz edilmesi, davalılardan … ve … tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, … vekili ile … ve … Apt Yönetimi Kurulu Adına Başkanı …ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … ve …’a yükletilmesine,18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.