YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9383
KARAR NO : 2010/12546
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 129 ada 3 ve 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 101 ada 54 parsel sayılı taşınmaz ise davalılar … ve … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 101 ada 54 parselin orman niteliği ile davacı Hazine, 129 ada 3 parsel, 140 ada 10 parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Davacı … Yönetimi’nin temyiz itirazları yönünden; davacı Hazinenin çekişmeli … Köyü 129 ada 3, 140 ada 10, 101 ada 54 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açtığı davada Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığı, ayrıca açılmış bir davası da olmadığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının Orman Yönetimine iadesine,
2) Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 101 ada 54 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 129 ada 3 ve 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına bu parsellere ilişkin olarak 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 54, 129 ada 3 ve 140 ada 10 parsel yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.