YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10985
KARAR NO : 2010/14749
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 gün 2009/19924 – 2010/2336 sayılı bozma kararında özetle: ” Dava konusu parselin tespit maliki … yargılama sırasında öldüğünden mirasçıları davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Eymür Köyü 509 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının dayandığı tapu kaydı miktarından çok fazla olarak dava dışı parsellere uygulanıp kesinleştiği, bu nedenle dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilemeyeceği gibi, halen eylemli orman olduğu kabul edilerek yönetimin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.