YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8248
KARAR NO : 2010/5353
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, akaryakıt alım satımına ilişkin satış bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan akaryakıt satın almadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imzası itiraza uğramayan kantar tartı fişleri, mal teslimine ilişkin dinlenen tanık anlatımları ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne, itirazın 49.493.27.-YTL.üzerinden iptaline, asıl alacak olan bu miktar üzerinden değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.