YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1243
KARAR NO : 2010/4158
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Mahallesi 67 ada 100 parsel sayılı 52931 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 1945 ve 1988 yıllarında yapılan ve kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesine hakem sıfatıyla açtıkları dava sonunda mahkemenin 2002/7-54 sayılı kararı ile davanın kısmen kabul edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 20.05.2002 tarihli … bilirkişi raporunda (A) işaretli 113,20 m2 ve (B) işaretli 21,82 m2’lik bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla baktığı 2002/7-54 sayılı kararı ile orman kadastro haritasının uygulanarak taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümlerinin belirlendiği, Orman Yönetimi o karara dayalı dava açtığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.