YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19773
KARAR NO : 2010/2547
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu tescili ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, … Köyü 832-836-1072 ve 1073 sayılı parsellerin 1959 yılında yapılan kadastro sırasında mirasçıların anlaşamaması nedeniyle orman niteliğiyle kadastro harici bırakıldığını, 1968 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alınıp, 1991 yılında yapılan 2/B uygulamasında orman sınırları dışına çıkartıldığını, orman sınırları dışına çıkartıldıktan sonra … …’a intikal ettiğini, taşınmazlar üzerinde 80 – 90 yıllık zilyetlik bulunduğunu belirterek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, dava konusu 836 sayılı parselin eylemli orman olduğu, 832-1072 ve 1073 sayılı parsellerin Gezici Kadastro Mahkemesinin 1961/1452 ve 1961/157 sayılı kararları ile orman niteliğiyle tespit dışı bırakıldığı, taşınmazların 2B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı 1991 yılından dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1968 yılında yapılan orman kadastrosunda taşınmazlar orman sınırları içine alınmış, daha sonra 1991 yılında yapılan 2/B uygulamasında 832 – 1072 – 1073 sayılı parseller Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır.
1) Davacıların temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Orman Yönetiminin 15.06.2009 tarihli dilekçe ile harcını da yatırmak suretiyle davaya müdahil olduğu ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile tapuya tescilini istediği halde, Orman Yönetiminin müdahil olarak karar başlığında gösterilmemesi ve talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, keza dava, tescil davası olduğu halde dava konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadığının araştırılmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı gerçek kişilerin temyiz taleplerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine
2) Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle müdahil Orman Yönetiminin temyiz taleplerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 03/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.