YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/842
KARAR NO : 2010/5349
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, Yazır Köyü 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, hükmen adına tescil edilen 109 ada 195 parsel sayılı taşınmazın batı kısmında 109 ada 190 sayılı orman parseli içinde kalan 320 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 1991 yılında … …’tan satın aldığını, orman nitelini taşımadığını ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği ile malik olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 22/03/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sınırı içinde yer aldığının saptandığı, bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazanma şartlarının oluşmadığı, Kadastro Mahkemesinin1998/48-434 sayılı kararının bu dava için kesin hüküm oluşturmayacağı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.