YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2360
KARAR NO : 2012/17505
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVACILAR : …

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davalılardan …. Tic. A.Ş. hakkındaki davanın reddine, maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan … San. Tic. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davalılardan … San. Tic. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/10/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalı … A.Ş’nin ve davacı eş … dışında ki davacıların tüm, davacı eş …’un ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacılar murisi … …’un 21.06.2005 tarihli iş kazası sonucu yaşamını yitirdiği olayda murisin % 15, davalı işverenliğin % 85 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının hak sahiplerinden davacı … sigortalının eşidir.Davacı eşin yaşı çocuk sayısı ve sosyal durumu nazara alındığında mahkemece uygulanan %30 evlenme şansı indirim oranının çok olduğu ortadadır.Bu yönden evlenme şansı indirim oranının davacı tarafça da kabul edilen %15’den fazla olamıyacağı gözetilmeden hesaplanan tazminattan indirim yapılması hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
O halde,davacı …’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … San. Tic. A.Ş.’ne yükletilmesine 16/10/2012 günü oy birliği ile karar verildi.