Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/19928 E. 2010/3034 K. 11.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19928
KARAR NO : 2010/3034
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 219 Hektar 578,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tapulu ve zilyetliklerinde bulunan 5274 m²’lik tarlalarının orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmış, 20.03.2008 günlü oturumda davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece 3402 sayılı yasanın 31/son hükmüne göre vekalet ücretine hükmolunması gerekirken davalı … Yönetimi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. bendinde yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00 YTL vekalet ücretinin” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “3402 sayılı yasanın 31/son hükmüne göre 150,00 YTL vekalet ücretinin” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.